Você sabe qual a diferença entre as terapias ABA e Denver para pessoas com autismo?
Guto Maia* Pedro Rosengarten Baptista** Publicado em 26/12/2024, às 06h00
Toda polarização causa discussões acaloradas. Onde há ferida, há um dedo a postos à espreita. Com o aval generoso da Revista Reação, vamos pô-lo como exercício nos temas mais controversos do nosso ambiente da família com deficiência, para que nos habituemos ao debate respeitoso e ao direito inegociável do contraditório, uma das maiores virtudes da democracia.
A discussão mais quente da atualidade no nosso meio, é o tema do autismo (considerado modismo, por alguns!) e as terapias que o envolvem em disputa de interesses gigantes: Terapia ABA versus Terapia Denver versus demandas econômico-sociais públicas versus privadas, versus Modelo Médico versus Modelo social da deficiência.
Esses assuntos polêmicos inauguram um novo gênero de conversa: a roda de debate de assuntos delicados. A proposta traz uma reflexão crítica sobre a abordagem terapêutica destinada a indivíduos autistas. Por meio de três perguntas provocativas, explorados os dilemas éticos, metodológicos e sociais que envolvem a escolha de tratamentos para o Autista.
A análise inicial gira em torno de duas das abordagens mais reconhecidas: a Análise Comportamental Aplicada (ABA) e o Modelo Denver de Intervenção Precoce (DENVER). São levantadas as implicações dessas terapias na vida das pessoas autistas e suas famílias, destacando que a decisão entre elas frequentemente não é do próprio autista, mas de pais, cuidadores ou profissionais. A obra critica a imposição de um modelo único, apontando a necessidade de personalização e respeito à singularidade do indivíduo autista. A mensagem central é a urgência em superar a visão de que há um único caminho correto.
Aqui, os autores mergulham em um debate filosófico e social sobre autonomia e poder de decisão no universo da pessoa autista. Eles questionam a ideia de que as escolhas terapêuticas são genuínas, especialmente em contextos onde fatores como custo, acesso e pressão social limitam as opções disponíveis. A narrativa revela um cenário em que, muitas vezes, a ausência de escolha é mascarada pela ideia de "melhor tratamento". O texto convida à reflexão sobre a necessidade de sistemas mais inclusivos e acessíveis.
Essa questão fecha o ciclo de provocações, virando o olhar do leitor para o autista como sujeito e não como objeto de intervenções. Guto & Pedro chamam atenção para a riqueza da diversidade neurocognitiva, pedindo um movimento para além da patologização. Em vez de centralizar o debate no que "falta" ao autista, os autores desafiam preconceitos e estigmas, propondo uma visão que celebra as singularidades. A resposta a essa pergunta, implicitamente construída ao longo do texto, exige que o leitor reavalie seus próprios paradigmas.
Esta provocação pretende revelar que, mais do que pesquisadores, somos defensores apaixonados de uma perspectiva humanizada e inclusiva. Nossas perguntas não buscam respostas simples, mas sim provocar uma discussão ampla e plural. Instigamos o leitor a questionar o status quo das práticas terapêuticas e a reconhecer o valor da pessoa autista em toda sua complexidade. Com linguagem acessível e crítica afiada, o texto é uma leitura sugestiva para pais, profissionais e pesquisadores envolvidos no universo do autismo.
Propomos não apenas a revisão dos métodos, protocolos, modelos, terminologias, mas a valorização da dignidade humana em cada escolha terapêutica e no olhar para a neurodiversidade. Buscaremos sempre dar uma contribuição marcante na direção de uma sociedade mais empática e equitativa.
A condição particular da neurodiversidade do Autismo, envolve um amplo de rol de características que se confundem pelos desafios na comunicação, interação social e episódios de instabilidade emocional. Entre as abordagens terapêuticas mais difundidas estão a Análise do Comportamento Aplicada (ABA) e o Modelo Denver de Intervenção Precoce. Ambas têm defensores e detratores, mas o dilema sobre qual abordagem é mais apropriada continua a dividir famílias, profissionais e políticas públicas. Este artigo explora uma análise comparativa entre as terapias, considerando evidências científicas, aspectos econômicos, éticos e legais, e incluindo vozes de especialistas e pessoas autistas.
A ABA é uma abordagem estruturada, frequentemente aplicada em ambientes controlados, que utiliza reforço positivo para ensinar habilidades específicas e modificar comportamentos indesejados.
Ela é amplamente reconhecida por sua eficiência no manejo de comportamentos problemáticos e promoção de independência funcional, mas enfrenta críticas por sua natureza rígida e potencial impacto negativo na saúde mental do autista, como relatada a psicóloga e psicanalista autista Natália Insuelas:
"A normatização causada pela ABA pode ser percebida como traumática para alguns indivíduos autistas."
“Um ponto que acho que pode ser incluído é que uma criança de 6 meses a 5 anos dificilmente terá opção de escolha. Será algo imposto pela família e pela medicina”.
Por outro lado, o Modelo Denver utiliza um enfoque naturalista e centrado na criança, estimulando habilidades por meio de atividades cotidianas e interações sociais. Ele é mais indicado para crianças pequenas e enfatiza o envolvimento dos pais como coterapeutas. Contudo, críticas incluem sua aplicação variável e falta de evidências robustas que comprovem sua eficácia em longo prazo.
Ambos os métodos têm limitações metodológicas nos estudos existentes, com evidências classificadas como de "muito baixa certeza". Enquanto o ABA é amplamente aplicado no Brasil, o Modelo Denver ainda é menos acessível e enfrenta desafios de implementação no Sistema Único de Saúde (SUS).
Interesses econômicos influenciam o debate, especialmente em sistemas de saúde suplementar. A cobertura dos métodos varia, e a judicialização é crescente, aumentando a pressão sobre famílias já sobrecarregadas.
Marcos Besserman Vianna, médico pediatra, especialista em saúde pública e inclusão, critica o tratamento do autismo como uma doença:
"A condição do autismo não é uma patologia, mas uma diversidade humana. Devemos abandonar classificações médicas e adaptar a sociedade às pessoas autistas.".
A Constituição Brasileira, em seu artigo 196, garante o direito à saúde para todos, mas a implementação de políticas inclusivas e acessíveis ainda enfrenta desafios práticos.
O dilema entre ABA e Modelo Denver reflete uma luta de representatividade. Enquanto interesses econômicos moldam as discussões, a voz das pessoas autistas muitas vezes é marginalizada.
Como destaca Besserman: “É essencial reavaliar a abordagem ao autismo, priorizando a adaptação societal e rejeitando a patologização.”
No entanto, até que políticas inclusivas sejam amplamente implementadas, famílias continuarão enfrentando escolhas limitadas e desafios significativos.
Ouvimos muitos autistas adultos, que têm opiniões bem plurais sobre os dois métodos e sobre encaminhamentos no acompanhamento de autista.
Buscamos com este debate, provocar reflexões sobre a escolha das abordagens terapêuticas voltadas ao autismo, centrando-se nas terapias ABA (Análise Comportamental Aplicada) e Denver (Modelo de Intervenção Precoce).
Consideramos limitante a polarização entre os métodos, e a falta de autonomia do autista no processo de escolha terapêutica, refletindo sob aspectos filosóficos, sociais e éticos.
ABA: É uma abordagem mais estruturada e diretiva, com foco na modificação comportamental por meio de reforços positivos. Apesar de sua eficácia, enfrenta críticas quanto ao possível impacto na saúde mental dos autistas devido à normatização excessiva.
Modelo Denver: Propõe um método mais naturalista e interativo, centrado na criança, com a participação ativa dos pais. Sua aplicação é mais indicada para crianças pequenas (até 5 anos), mas carece de evidências robustas a longo prazo e acesso facilitado no SUS.
Ausência de Escolha: Destacamos os desafios de acesso às terapias, influenciados por fatores econômicos, sociais e estruturais, revelando a falta de opções reais para muitas famílias.
Visão Humanizada: Acreditamos numa perspectiva que valoriza a neurodiversidade e respeita a singularidade do autista, defendendo a necessidade de um sistema terapêutico mais inclusivo.
Às vezes, sentimos que se busca criar uma falsa dicotomia entre ABA e Denver, que reduz o autista a um objeto de intervenção. Buscaremos cada vez mais, por meio de linguagem acessível e provocativa, convidar o leitor a refletir sobre os impactos dessas terapias na vida dos indivíduos autistas e suas famílias.
Além disso, ao desafiar a patologização, nos alinhamos a movimentos contemporâneos que defendem a dignidade e a inclusão da pessoa autista. A abordagem crítica é pertinente e necessária, sobretudo em um contexto onde decisões terapêuticas são frequentemente limitadas por barreiras estruturais e econômicas.
Procuraremos ampliar um debate plural e respeitoso sobre as terapias para o autismo. Buscamos dialogar em alto nível com famílias, profissionais da saúde e pesquisadores, com uma abordagem crítica que desafia preconceitos e propõe um olhar humanizado e inclusivo.
Em síntese, cremos que não há uma única resposta correta, destacando a importância de personalizar o tratamento e respeitar a diversidade neurocognitiva.
Vale o debate para chamar cada vez mais atenção das famílias que não têm acesso, nem sabem exatamente o que são os dois métodos
* Guto Maia (José Augusto Maia Baptista) é Neuropsicopedagogo Clínico e Institucional, Pós-graduado em Docência do Ensino Superior, Pós-graduado em Direitos Humanos, Saúde, Acessibilidade e Inclusão, Pós-graduado em Neuropsicopedagogia, Graduado em Ciências Sociais Licenciatura, Professor convidado ENSP/Fiocruz RJ
** Pedro Rosengarten Baptista é Graduando em Tecnologia de Eventos, Pessoa Autista, 25 anos, Palestrante credenciado Museu da Inclusão/SP, Membro da comunidade de Talentos ONU, Prêmio Marco da Paz – Inclusão Sem Limites da ACSP, Cofundador da 1ª Escola do Pensamento Fora do Padrão
Cromoterapia melhora experiência de crianças no ambiente hospitalar
Avanços nos direitos da comunidade autista
Especialistas alertam para situação de crianças com autismo no RS
O autismo e suas complexidades
Maior projeto nacional de conscientização do autismo começa turnê pelo país