Exploramos mitos comuns sobre a internacionalização da educação básica e suas realidades e como repensá-los em um mundo em transformação
Vinicius Fiori* Publicado em 05/11/2026, às 06h00
A internacionalização da educação básica enfrenta mitos que distorcem sua importância, como a ideia de que preparar alunos para o exterior prejudica sua formação nacional. Essa percepção errônea pode limitar as oportunidades de aprendizado e desenvolvimento de competências essenciais para o ENEM e vestibulares.
Concepções equivocadas sobre bilinguismo e a necessidade de uma grade curricular rica também são discutidas, evidenciando que a internacionalização vai além da simples inclusão de disciplinas. A educação internacional pode enriquecer a formação dos alunos, oferecendo novas perspectivas e metodologias que complementam o currículo existente.
Medidas para desmistificar esses conceitos incluem a implementação gradual de programas internacionais que respeitem a identidade das escolas e promovam o acesso a experiências acadêmicas diversificadas. A reflexão sobre as oportunidades educacionais deve ser priorizada, buscando integrar novas abordagens sem desconsiderar as realidades socioeconômicas.
Ao ouvirmos a palavra “mito”, geralmente a associamos a uma história fictícia ou a uma crença. No entanto, os mitos não se restringem ao campo das ideias: são narrativas que, pela repetição e pela aceitação social, podem adquirir o estatuto de verdade, fazendo com que determinadas concepções sejam percebidas como naturais, reais ou incontestáveis.
Em Mitologias, o semiólogo francês Roland Barthes demonstrou como determinados discursos transformam construções históricas e culturais em algo aparentemente natural, e factual. O mito, nessa perspectiva, não apenas transmite uma ideia: ele produz sentidos e influencia a maneira como interpretamos a realidade.
No universo educacional, esse fenômeno também está presente. Algumas concepções sobre a internacionalização da educação básica foram construídas a partir de experiências reais, enquanto outras refletem modelos que predominaram durante décadas. Repetidas ao longo do tempo, essas ideias acabam adquirindo o estatuto de verdades e influenciando decisões de escolas e famílias.
Mas será que essas certezas ainda correspondem às possibilidades da educação contemporânea?
A seguir, trago cinco mitos que merecem ser revisitados.
Durante muito tempo, a educação internacional foi apresentada como uma escolha entre dois caminhos: preparar o estudante para ingressar em uma universidade brasileira ou prepará-lo para estudar no exterior. Essa oposição cria a percepção de que a formação nacional e a internacional competem entre si. Entretanto, os dois percursos podem ser complementares.
Currículos internacionais podem estimular competências como pensamento crítico, argumentação, pesquisa, autonomia intelectual e resolução de problemas. Essas habilidades são relevantes tanto para o desempenho acadêmico quanto para os desafios encontrados no ENEM, nos vestibulares e, posteriormente, na universidade.
Evidentemente, um currículo internacional não substitui a preparação específica para os exames brasileiros, que possuem conteúdos e exigências próprios. Seu valor está em ampliar as experiências de aprendizagem e desenvolver competências que podem ser mobilizadas em diferentes contextos.
O mito, portanto, está em pressupor que preparar um estudante para o mundo significa prepará-lo menos para o Brasil. Uma formação internacional bem integrada não precisa representar uma escolha entre oportunidades nacionais e globais.
A associação entre bilinguismo e internacionalização é compreensível. Muitos programas internacionais utilizam o inglês como língua de instrução, e escolas bilíngues frequentemente encontram nesses currículos uma oportunidade de continuidade acadêmica. Entretanto, os dois conceitos não são equivalentes.
Enquanto a educação bilíngue tem como uma de suas dimensões centrais o desenvolvimento de competências em duas línguas, a internacionalização envolve aspectos mais amplos, como referenciais curriculares, metodologias, avaliação, formação docente e conexões com outros sistemas educacionais.
O conceito de internationalization at home, desenvolvido no campo da internacionalização educacional, ajuda a compreender essa distinção. A perspectiva propõe incorporar dimensões internacionais e interculturais ao próprio ambiente de aprendizagem, sem depender necessariamente da mobilidade dos estudantes.
Isso não elimina a importância da proficiência linguística. Programas ministrados em inglês exigem condições adequadas para que os alunos acompanhem as atividades acadêmicas. Mas essas competências podem ser desenvolvidas progressivamente, em paralelo à implementação de uma estratégia de internacionalização.
Assim, a questão deixa de ser se uma escola já é suficientemente bilíngue para internacionalizar-se e passa a ser quais capacidades ela possui e quais precisa desenvolver para iniciar essa jornada.
As escolas brasileiras têm investido na diversificação de suas propostas pedagógicas, movimento também impulsionado pela Base Nacional Comum Curricular (BNCC) e pela introdução dos itinerários formativos no Ensino Médio. Projetos interdisciplinares, tecnologia, empreendedorismo, educação financeira, atividades culturais e disciplinas eletivas são exemplos de iniciativas que enriquecem a formação dos estudantes.
Entretanto, uma grade diversificada e um currículo internacional não cumprem necessariamente a mesma função. Quando falamos de internacionalização não devemos pensar apenas em acrescentar disciplinas ou aumentar a carga horária. É preciso proporcionar contato com outros referenciais acadêmicos, formas de avaliação, metodologias de aprendizagem e, dependendo do programa, possibilidades de certificação reconhecidas internacionalmente.
Essa distinção pode ser aproximada do conceito de capital cultural, desenvolvido pelo sociólogo Pierre Bourdieu. A educação não transmite apenas conhecimentos, mas também repertórios, códigos e competências que adquirem diferentes valores nos diversos contextos sociais e acadêmicos.
Sob essa perspectiva, a internacionalização pode ampliar o repertório cultural e acadêmico dos estudantes, oferecendo novas possibilidades de participação em ambientes educacionais distintos.
Portanto, a riqueza de uma grade curricular não elimina a contribuição potencial de um programa internacional. Pelo contrário, uma proposta pedagógica consolidada pode oferecer condições favoráveis para integrar novos referenciais, sem renunciar à identidade da escola.
A internacionalização exige planejamento. Envolve decisões sobre currículo, carga horária, formação de professores, processos de avaliação e acompanhamento acadêmico. Ignorar essas exigências seria simplificar uma transformação educacional importante. Existe, porém, uma diferença entre complexidade e inviabilidade.
Uma das percepções mais comuns é a de que implementar um programa internacional significa criar uma segunda escola dentro da escola: contratar uma equipe inteiramente nova, estabelecer uma estrutura paralela e reformular completamente a grade curricular. Embora alguns modelos possam exigir mudanças significativas, essa não é a única possibilidade.
Existem programas que permitem integrar componentes internacionais à estrutura curricular existente, distribuir disciplinas ao longo de diferentes anos e capacitar professores da própria instituição para atuar com novos referenciais acadêmicos.
O conceito de capacidade institucional é especialmente relevante nessa discussão. Internacionalizar não precisa ser uma decisão binária entre estar ou não preparado. Pode ser um processo progressivo, baseado no diagnóstico das competências já existentes e no desenvolvimento daquelas que ainda são necessárias.
A pergunta mais produtiva, portanto, passa a ser qual modelo de implementação faz sentido para a realidade de cada escola.
Este talvez seja o mito mais enraizado no imaginário educacional brasileiro, e aquele que exige maior cuidado.
Historicamente, a internacionalização esteve associada a intercâmbios, viagens, períodos de estudo no exterior e ingresso em universidades estrangeiras. São experiências que, em muitos casos, exigem investimentos financeiros elevados e permanecem inacessíveis para grande parte das famílias.
Essa associação tem fundamentos reais. O equívoco está em transformá-la em uma definição permanente do que significa internacionalizar a educação. O avanço de modelos de internacionalização desenvolvidos dentro da própria escola permite ampliar as possibilidades de acesso a experiências acadêmicas internacionais, sem que o estudante necessariamente precise deixar seu país.
Currículos internacionais oferecidos localmente, professores capacitados em referenciais educacionais estrangeiros, projetos interculturais e programas de certificação são algumas das possibilidades.
Naturalmente, essas alternativas também possuem custos e não eliminam as desigualdades socioeconômicas. Entretanto, podem reduzir determinadas barreiras, especialmente aquelas associadas à necessidade de mobilidade internacional.
O sentido que precisa ser desconstruído é o de que a experiência internacional pertence exclusivamente àqueles que podem financiar uma formação no exterior. Internacionalizar não significa necessariamente levar o aluno para outro país. Pode significar trazer novas perspectivas educacionais para a realidade em que ele já está inserido.
Retomando Barthes, desconstruir um mito não significa simplesmente substituir uma afirmação fictícia por outra considerada verdadeira. Significa compreender como determinados sentidos se naturalizaram e questionar se ainda são suficientes para explicar uma realidade em transformação.
A internacionalização da educação básica pode assumir diferentes formatos, respeitando a identidade institucional, as características dos estudantes e os objetivos de cada comunidade escolar. Não deve significar uma ruptura obrigatória com o projeto pedagógico existente, mas dialogar, colaborar e ampliar.
Internacionalizar pode representar uma oportunidade de trazer novos repertórios, desenvolver competências e oferecer novas perspectivas acadêmicas e culturais. Poderemos, portanto, começar refletir a questão sobre se uma escola está pronta para se internacionalizar por uma reflexão mais relevante: quais oportunidades queremos oferecer aos nossos estudantes e quais caminhos podem nos aproximar desse objetivo?
Referências conceituais
BARTHES, Roland. Mitologias. 1957.
BOURDIEU, Pierre. Os três estados do capital cultural. 1979.
BEELEN, Jos; JONES, Elspeth. Redefining Internationalization at Home. 2015.
* Vinicius Fiori é gerente de projetos da Rosedale Education e pesquisador em Letras.
Quer incentivar este jornalismo sério e independente? Você pode patrocinar uma coluna ou o site como um todo. Entre em contato com o site clicando aqui.
